一份缺席判决让张女士在不知情中使命了80万元债务，直至住房被法院强制践诺，她才惊觉卷入了讼事。一场股权纠纷反诉案，不测暴袒露借款凭据被张公吃酒李公醉的谬误。一齐捏续五年、波及股权来回与借款纠纷的案件，最终在侦查机关的介入下，被遮掩的真相浮出水面。

“从天而下”的80万元债务

张女士是某品牌润滑油的省级代理商。2018年9月，她经一又友姚某先容意识了王某。王某自称筹办着贵州某营业公司（下称“贵州公司”）和上海某润滑油公司（下称“上海公司”），两公司王人领有外洋某石油化工国际集团公司在中国的总运营履历。王某告诉张女士，我方名下的贵州公司想买断该国际集团公司的品牌商标，但还需要300万元。

2019年2月，二东说念主协商后执意股份转让公约，两边商定，张女士以300万元的价钱在王某处购买其捏有的贵州公司和上海公司33%的股份。

同庚7月，张女士因无钱支付股份转让款，向姚某借款80万元，两东说念主执意了一份借款合同，并商定由姚某径直将借款转至王某处，代张女士支付购买股份的部分款项。同期，王某出示了一份情况线路，写明：张女士如故付给王某股份转让金200万元，其中姚某代张女士向其支付了80万元。

2021年4月，姚某称其屡次条目张女士还款未果，遂诉至贵州省念念南县法院，并向法院提交了借款合同、姚某向王某转账80万元的转账记载。

法院经审理认为，张女士以购买股份虚浮资金为由向姚某借款，姚某以代为支付股份转让款的表情支付借款，由张女士向姚某出具借券固定借款金额，并有姚某向王某进行转账的记载，两边假贷关系信得过存在。同庚9月，法院判决张女士在30日内偿还姚某借款本金80万元及利息。

但是，当作当事东说念主的张女士对这起借款纠纷诉讼绝不知情，直到2024年6月，法院强制践诺其住房时，她才清爽我方堕入了这场讼事并败诉，但此时已过上诉期限。

亲戚联手设下圈套

“这讼事我根柢不知情！我如实向姚某借款80万元，但他终末并莫得帮我支付这笔钱。”2024年7月，张女士来到念念南县侦查院寻求匡助。

该院经初步造访于当月认真受理此案。经办侦查官胡亿调取了该案关系告示材料，详备了解案件情况。因案件波及案外第三东说念主，且张女士非腹地东说念主，为查明案件事实，侦查官屡次赶赴外地取证，盘问关系东说念主员，并向关系机关鸠合调取凭据材料。

在造访取证经由中，王某与张女士的股份转让纠纷引起了侦查官的防护。2019年10月，王某因张女士迟迟不支付剩余股份转让款100万元，向贵阳市南明区法院拿告状讼，张女士随之冷漠反诉，以王某组成诓骗为由，央求澌灭股份转让公约，并条目返还股权转让款120万元。

该案历经一审、二审，法院认为，王某未如实见知外洋某石油化工国际集团公司是由王某2017年斥地的公司，以及该公司品牌商方向信得过情况，导致张女士作出回击信得过道理示意的行为，其行为组成诓骗，因此因循了张女士的反诉央求。

“要是姚某果然借给张女士80万元用于支付股份转让款，在股份转让纠纷中，张女士就应该条目王某返还200万元，而不是120万元。”侦查官对张女士与姚某之间的借款纠纷产生怀疑。

“借款纠纷案中，姚某请的代理东说念主，恰是我与王某股权纠纷案的代理东说念主。在股权纠纷案中，王某或者向法院提供我的磋商表情，为什么借款纠纷案就找不着我……”张女士的话也让侦查官合计该案并不浅薄。有无可能姚某是成心不提供张女士的磋商表情，认识即是防碍张女士应诉，愚弄缺席判决规范达到胜诉的认识呢？

侦查官进一步盘问案件关系东说念主员发现，姚某与王某并非芜俚的生意伙伴，而是具有血统关系的亲戚，二东说念主具有共同损伤张女士利益的可能性。侦查官就地调取了姚某、王某二东说念主的通盘银行活水，通过对比发现，姚某与王某之间确有三笔野心80万元的转账记载，但转账记载均在2019年1月之前。

“2018年10月，张女士与王某结子，2019年7月张女士与姚某商定借款，姚某又怎会在此之前便代为支付？”侦查官认为，姚某与王某之间的旧账，不成当作借款纠纷案的凭据。

侦查建议鞭策再审改判

2024年9月，念念南县侦查院向该县法院发出再审侦查建议，根据查明的坏心防碍投递、当事东说念主存在荒谬亲戚关系、旧账被替换为支付凭证等事实，明确指出原审判决基身手实认定不清。同庚11月，法院作出再审裁定，再审期间中止原判决的践诺。

该院再审后认为，张女士向姚某出具借券，是基于其与姚某、王某在股权转让中的债权债务休养商定，但姚某并未向张女士骨子请托借款或另行向王某支付转让金。何况，原审判决见效之后，张女士与王某执意的股份转让公约已被法院见效判决澌灭，姚某向张女士提供借款所依存的基础事实（代付转让金）如故隐匿，三东说念主在情况线路中的债务休养已无骨子履行的道理，对姚某冷漠的原审诉讼央求，再审不予因循。基于再审中的新事实和新凭据，原民事判决认定事实存在污点，法律适用和判决成果无理，应当赐与改良。

2025年4月，法院作出判决，澌灭原审民事判决，驳回原审姚某的全部诉讼央求。姚某不屈，冷漠上诉。日前，经铜仁市中级法院审理作出判决，驳回上诉，保管原判。

起原：侦查日报·法治新闻版

记者：丁艳红